这个建议，也许“虽小犹大”——王秋玉委员在政协会议上提出的是建立再生资源社区回收站，建议有条件的社区每2000户居民设置1个回收站（点），每个回收站（点）面积原则上不少于10平方米。

　　废品回收站，曾经很多。记得十几年前，住家附近有好几个回收站呢，如今找找看，全都变为高价商品房了。有报道说上海废旧物资收购点从3000余家，一度收缩到不足百家；新世纪以来着力恢复，惜仍未达到原有水准。而生活改善普遍化、日用品加快折旧，却亟待大量的回收站。

　　现在乔迁新居，哪一户不是装饰华美焕然一新？换一套居室，从而就换一种生活方式。不要说烂棉絮、破鞋袜、碎玻璃了，就是依然具备使用价值的老桌椅、旧电器、坛坛罐罐的也都就此在大雅之堂失去立足之地。要在小区里就地消化，没门，你憎人也嫌。扔在路边、树下，听任风雨消蚀，或者拉去海边的垃圾填埋场，更浪费。怎么办？这就轮到再生资源社区回收站小而密的网点了。

　　“这不是会影响美轮美奂的住宅区外貌？”好办，可以政府出资，购买社会服务，将回收站建得朴素而又美观呀。

　　“那么，这不是又要支出纳税人的钱吗？”是的，只是一时有所出，长远有所入，所失者小，所入者大。

　　大到什么程度？据媒体介绍专家的论证:每回收一吨废钢铁，可炼钢850千克，相对于用铁矿石炼钢可节约铁矿石20吨，节能1.2吨标准煤。回收利用1吨废纸可再造出800公斤好纸，可挽救17棵大树，少用纯碱240公斤，降低造纸的污染排放75%，节省造纸能源消耗40%--50%。至于废塑料，通过将废塑料还原炼汽油、柴油的技术，能从1吨废塑料中生产出700多公升无铅汽油和柴油。——还得了，真叫利莫大焉。

　　问题还在于，如果不抓住这样的“利”，它就摇身一变而为害——错位的资源就成垃圾。十五年前，站在南汇海边的老港垃圾填埋场，四五平方公里，够宽阔浩大，只见一船船垃圾不绝而来，我想到的是其中可以利用的不知该有多少，如今却徒然充当了恼人的城市垃圾增量。当人们已经将“一次性消费”，连同时装穿不过两三年、家具则乔迁一回更新一回引入都市生活的时候，我对未来感到一种忧虑。我们没有一点理由沾染被社会学家称之为“美国生活方式”的消费习惯。一个美国人消耗掉的地球资源，相当于世界上30个人的平均量，大地母亲承受不了另一个美国。是的，自然界的物质不灭，物质会不断产生、消亡、再生，从而循环不已。但是，知否知否，让经腐蚀而分散开来的金属、塑料分子，重新回到人类可以使用的聚集状态，这中间横亘着一个地质学上的漫长时间（杰里米?里夫金语）。我们，和我们看得见乃至想得到的子孙，都不可能从这种循环中受益。

　　而开建小而密的回收站，将使我们受益。安置了一批失业人员，此其一；其二，小区里出货的居民同样得了利；政府部门也得利，因为有照经营就可收取经营税；更主要的是，减轻环境的消耗，令所有人得益。“一举四得”的便民之举，好！

　　上海的废品回收业曾经是耀眼的。据说，从前上海的废旧物品回收利用公司明码标价，回收的废品足足有43类近300种！《新民晚报》报道过一位里弄阿姨的感言：“那时的废品站啥都收，废铜板、烂铁皮、破皮鞋、碎衣片、瓶子、碎玻璃，连啃光了肉的猪骨头也都能卖钱去造纸。甚至姑娘剪下的头发都分成两档回收利用，长的制成假发出口，短的炼成血余炭供中医疗伤治病。”他们还曾采访上海市废旧物品处理处的专家，得悉过去上海的废品利用，“真是国内、世界，很多国家都来学习经验。1984年底，联合国工业发展组织还专门在上海主持现场会，介绍上海的经验”。

　　让我们努力一番，让联合国专门组织再来开一趟现场交流会，如何？